""HTML""
مقارنة بين أداء MacBook Pro وأنظمة التشغيل macOS وWindows وLinux
في هذا المعيار الشامل، نتعمق في أداء جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة لعام 2019 الذي يعمل بنظام macOS وWindows وLinux. سنستكشف كل شيء من سرعات التمهيد وعمر البطارية إلى أداء وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات، ونكشف عن بعض النتائج المدهشة. تم تصميم هذه المقالة لعشاق التكنولوجيا الذين يريدون نظرة متعمقة حول كيفية مقارنة أنظمة التشغيل هذه على نفس الأجهزة. في KEYS GALAXY، نفخر بتقديم تراخيص البرامج الأصلية التي يتم تسليمها رقميًا في دقائق فقط. يمكنك العثور على ترخيص نظام التشغيل التالي والمزيد على keysgalaxy.com.
مقارنة سرعة التمهيد: macOS وWindows وLinux
لقد بدأنا اختبارنا باختبار سرعة تمهيد كلاسيكي. وكانت النتائج مثيرة للاهتمام للغاية، حيث كان Windows هو الأسرع في التمهيد عند 23 ثانية، يليه Ubuntu عند 25 ثانية. ومن المدهش أن macOS تأخر عنهم، حيث استغرق 29 ثانية للتمهيد من حالة إيقاف التشغيل بالكامل.
تحليل سرعة إعادة التشغيل
بالانتقال إلى أوقات إعادة التشغيل، لاحظنا تحولًا طفيفًا. تمت إعادة تشغيل Ubuntu في 29 ثانية، وWindows في 31 ثانية، وmacOS في 36 ثانية. كان هذا غير متوقع، خاصة وأن macOS كان يعمل على أجهزة Apple الخاصة.
عمر البطارية تحت المجهر
لاختبار عمر البطارية، استخدمنا متصفحات الويب القياسية (Safari وEdge وFirefox) بدرجة سطوع 100% وإخراج صوت 25%. أظهر نظام macOS تحسينًا أفضل بكثير للبطارية، متفوقًا على Windows وLinux بأكثر من ساعة في نطاق 100% إلى 50%. عانى Linux أكثر من غيره، حيث وصل بالكاد إلى ساعتين من عمر البطارية من 100% إلى 5%.
قياس أداء وحدة المعالجة المركزية
لقد استخدمنا Geekbench 6 لاختبار أداء وحدة المعالجة المركزية. وفي نتائج تعدد النواة، تفوقت Ubuntu (Linux) على macOS بنحو 400 نقطة وعلى Windows بنحو 1000 نقطة. وكان أداء النواة الواحدة أقرب، رغم أن Ubuntu لا يزال متقدمًا بفارق 100 نقطة تقريبًا.
تحليل نوفا بينش
قدمت NovaBench نظرة عامة أوسع نطاقًا تتضمن درجات وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات والذاكرة والتخزين. تقدم Windows قليلاً على Linux، لكن macOS تأخر في الأداء العام. ومع ذلك، فاز macOS بنتيجة وحدة معالجة الرسومات عند 225 مقارنة بنظام Windows عند 210 وLinux عند 200. في سرعات القراءة / الكتابة للتخزين، جاء macOS في المقدمة عند 280، يليه Windows عند 270، وأوبونتو عند 256. كشفت درجات الذاكرة عن بعض النتائج المدهشة. سجل أوبونتو درجة أعلى بكثير على NovaBench عند 423، والتي تم اختبارها بعد ذلك باستخدام Sysbench. بينما لا يزال في المقدمة، أظهر اختبار Sysbench أن فوز أوبونتو لم يكن دراماتيكيًا كما تم قياسه لأول مرة بواسطة NovaBench.
Cinebench R23: أداء وحدة المعالجة المركزية لنظام التشغيل Mac مقابل نظام التشغيل Windows
لقد استخدمنا أيضًا برنامج Cinebench R23 لاختبار أداء عرض وحدة المعالجة المركزية (لا يتوفر برنامج Cinebench بإصدار Linux). وقد تفوق نظام macOS على نظام Windows بما يقرب من 1000 نقطة، مما يشير إلى الأداء المتفوق في عرض الرسوميات باستخدام نفس وحدة المعالجة المركزية من Intel.
اختبارات أداء الرسومات
لقد استخدمنا اختبارات Geekbench GPU لمقارنة الرسومات، حيث تباينت إمكانية توفر الاختبار حسب نظام التشغيل. أظهر Ubuntu، باستخدام اختبار Vulcan، أداءً رائعًا، حيث سجل 46000 نقطة. وبالمقارنة، سجل Mac 37000 نقطة باستخدام اختبار Metal. بالإضافة إلى ذلك، دمر Windows باستخدام OpenCL نظام Mac OS في نفس الاختبار. لاختبار التوافق المتبادل، استخدمنا Valley Benchmark.
معايير الوادي: OpenGL وDirectX
بفضل Valley Benchmark واختبار OpenGL، تفوقت macOS بشكل طفيف على كل من Windows وLinux. ومع ذلك، هيمنت Windows على اختبارات DirectX، متفوقة بشكل كبير على macOS في اختبارات openGL.
أداء متصفح الويب
نظرًا لأن الكثير من العمل اليومي يتم في متصفحات الويب، فقد قمنا باختبار أداء المتصفح باستخدام Basemark Web 3.0 وWebXPRT 4. في اختبارات Basemark Web 3.0، كان أداء Firefox هو الأفضل على macOS وتفوق على المنافسة على Windows وUbuntu. بشكل عام، كان أداء Ubuntu هو الأفضل على Basemark Web 3.0. مع WebXPRT 4، احتل Firefox على Ubuntu المركز الأول، بينما سجل Microsoft Edge على Windows 10 أدنى نتيجة. هذا أمر مثير للاهتمام حيث يقضي معظم المستخدمين ساعاتهم اليومية على المتصفح، مما يجعل Linux قوة محتملة لهذا القطاع.
المستقبل: معايير أداء معالجات آبل السيليكونية
نحن متحمسون لإجراء اختبارات مماثلة على أجهزة Apple Silicon في المستقبل القريب. كان التحول من Intel إلى وحدات المعالجة المركزية الخاصة بها بمثابة تحول كبير بالنسبة لشركة Apple ونحن نهدف إلى استكشاف أداء Linux على تلك الأجهزة. ترقب المزيد من الاختبارات. إذا كنت ترغب في الحصول على عرض كامل للاختبارات التي تم إجراؤها، فيرجى زيارة صفحة GitHub المتوفرة هنا: صفحة جيثب (رابط وهمي).
للحصول على احتياجات ترخيص البرنامج الأصلي، قم بزيارة مفاتيح جالكسي اليوم للتسليم الرقمي السريع.
الأسئلة الشائعة
ما هو نظام التشغيل الذي تم تشغيله بشكل أسرع على جهاز MacBook Pro؟
تم تشغيل نظام التشغيل Windows بشكل أسرع، بمتوسط وقت قدره 23 ثانية من إيقاف التشغيل الكامل.
ما هو نظام التشغيل الذي يتمتع بأفضل عمر للبطارية؟
أظهر نظام macOS أفضل عمر للبطارية، متفوقًا بشكل كبير على كل من Windows وLinux أثناء اختباراتنا.
كيف كان أداء لينكس (أوبونتو) في اختبارات وحدة المعالجة المركزية؟
أظهر نظام التشغيل Ubuntu أداءً جيدًا للغاية في Geekbench 6، متفوقًا على كل من macOS وWindows في اختبارات متعددة النواة.
ما هو نظام التشغيل الذي يتمتع بأفضل أداء رسومي؟
أظهر نظام التشغيل Ubuntu أداءً رسوميًا مثيرًا للإعجاب باستخدام اختبار Vulcan في Geekbench، بينما تفوق نظام التشغيل Windows أيضًا على نظام macOS في اختبارات OpenCL.
ما هو نظام التشغيل الذي حقق أفضل أداء في اختبارات تصفح الويب؟
بشكل عام، حقق Linux أفضل أداء في متصفح الويب باستخدام Basemark Web 3.0 وWebXPRT 4.
الكلمات الرئيسية
معيار MacBook Pro، أداء macOS، أداء Windows، أداء Linux، سرعة التمهيد، عمر البطارية، معيار وحدة المعالجة المركزية، معيار وحدة معالجة الرسومات، Geekbench، NovaBench، Cinebench، Valley Benchmark، أداء متصفح الويب، مقارنة أنظمة التشغيل، شريحة أمان T2، Apple silicon، تراخيص البرامج الأصلية، مفاتيح جالكسي
“`
